Lettre ouverte à ceux et celles qui recherchent la connaissance

« La plus grande erreur de toutes
consiste à se méprendre sur le but
véritable de la connaissance…Peu
sont poussés vers elle pour se servir
du don divin de la raison
dans l’intérêt de l’humanité. »

Francis Bacon (1561-1626)

LETTRE OUVERTE À CEUX ET CELLES QUI RECHERCHE LA CONNAISSANCE

de Serge Toussaint, Grand Maître de l’Ancien et Mystique Ordre de la Rose-Croix

Un adage rosicrucien énonce que « c’est de l’ignorance, et de l’ignorance seulement, dont l’homme doit se libérer ». En effet, c’est l’ignorance qui est à l’origine de ce qu’il y a de plus négatif dans le comportement humain et de tout ce qui en résulte en termes d’épreuves et de souffrances. Cela veut dire que le bien-être et le bonheur auxquels nous aspirons résident dans la connaissance. Si vous lisez cette lettre ouverte, c’est probablement parce que ce mot même de « connaissance » a une résonance en vous. Aussi, je vous propose d’en faire le support d’une réflexion partagée et, je l’espère, utile à chacun.

Avant de voir ce qu’il en est de la connaissance, il me semble intéressant de nous arrêter sur la notion de croyance. Qu’est-ce que la croyance ? D’une manière générale, c’est l’attitude mentale qui consiste à entretenir des idées que l’on s’est forgées ou que l’on nous a transmises, et qui constituent pour nous des vérités. Tous les êtres humains ont des croyances. Si vous y réfléchissez, vous constaterez effectivement que vous croyez en certaines choses, que ce soit dans le domaine de la religion, de la politique, de l’économie, de l’art, de la morale ou autres. Dans nombre de cas, vous conviendrez également que ces croyances s’apparentent pour vous à des certitudes, en ce sens que vous êtes convaincus qu’elles sont vraies, autrement dit, qu’elles sont fondées.

Est-il normal d’avoir des croyances ? Oui. Faut-il s’employer à y mettre fin ? Non. L’être humain, en raison même de ses facultés mentales, je pense notamment à la mémoire, au raisonnement et à l’imagination, est enclin à réfléchir. C’est même un besoin vital pour lui. En fait, c’est ce besoin qui l’incite depuis toujours à s’interroger sur lui-même et sur le sens de l’existence. De siècle en siècle et de millénaire en millénaire, cette curiosité intellectuelle l’a conduit à élaborer de nombreuses croyances, lesquelles ont donné naissance à des systèmes de pensée aussi divers que variés. En un mot, elles ont forgé ce que l’on désigne couramment sous le nom de « culture », dont les applications sont elles-mêmes très nombreuses. On parle en effet de culture religieuse, politique, économique, sociale, etc., mais également de culture occidentale, orientale, européenne, africaine, américaine, etc.

Ce qui pose problème à propos des croyances que nous entretenons, ce n’est donc pas leur existence en tant que telle, mais leur nature. Ainsi, comme vous le savez, il existe ce que l’on appelle les « fausses croyances ». Comme leur nom l’indique, elles correspondent à des idées fausses, et ce, dans de nombreux domaines. L’histoire de l’humanité en est jalonnée. Pour prendre quelques exemples marquants, rappelez-vous qu’on a longtemps cru que la Terre était plate et qu’elle occupait le centre de l’univers, que le sang était figé dans le corps humain et ne se renouvelait pas, que les animaux étaient dénués d’intelligence et de sensibilité, etc. Depuis, nous savons que ces croyances, que l’on tenait pour vraies et auxquelles la majorité des gens adhéraient, étaient fausses. Mais combien de fausses croyances sont-elles encore considérées de nos jours comme vraies ? Des centaines ? Des milliers ? Je vous laisse le soin de répondre à cette question.

Au regard des explications précédentes, vous comprendrez que la difficulté, pour tout être humain, est de distinguer une croyance fausse d’une croyance vraie et, par extension, de discerner l’erreur de la vérité. C’est là une entreprise très difficile, car nous ne sommes ni parfaits, ni omniscients. De ce fait, ce que nous croyons être vrai à un moment donné de notre vie peut être faux. En fait, nous avons tous évolué dans nos idées et nos certitudes, et ce, dans des domaines divers. Pour vous en convaincre, songez quelques instants aux croyances religieuses, aux opinions politiques et autres convictions qui étaient jadis les vôtres. Nul doute qu’elles ont changé avec le temps, les unes peu, les autres beaucoup. Pour certaines, ce changement a même peut-être été radical, et il ne fait aucun doute qu’elles évolueront encore.

Comme chacun sait, c’est dans le domaine des religions que la notion de croyance est la plus essentielle. Si tel est le cas, c’est parce qu’elles sont fondées sur la foi, dont on dit parfois qu’elle est aveugle. C’est ainsi que l’on parle de la foi juive, chrétienne, musulmane, bouddhiste, etc. Par extension, il est demandé à un Juif d’adhérer à l’Ancien Testament, à un Chrétien au Nouveau Testament, à un Musulman au Coran, à un Bouddhiste au Tripitaka, etc., ainsi qu’aux croyances qui s’y rapportent. Pour justifier cette demande expresse, on laisse entendre aux fidèles que chacun de ces Livres, considérés comme sacrés, est l’expression même de la Parole divine. De même, on leur demande de croire sans réserve aux enseignements qui en découlent, tant sur le plan doctrinal que moral.

Malgré le respect que j’éprouve à l’égard de ce qu’il y a de plus positif dans les religions, il me semble évident qu’aucun Livre sacré n’est l’expression de la Parole de Dieu. Le croire, comme le font des millions de fidèles à travers le monde, revient à penser qu’Il s’apparente à un Surhomme et que c’est Lui qui, de Sa propre main, a écrit la Bible, le Coran, etc. Assurément, c’est là une conception particulièrement anthropomorphique de Dieu. En outre, chacun devrait s’étonner que les explications données sur des points de doctrine et de morale varient autant d’un Livre à l’autre, au point parfois de se contredire. En réalité, tous ont été rédigés par des êtres humains, lesquels, aussi inspirés et sincères qu’ils aient pu être, n’étaient pas parfaits. De ce fait, ce qu’ils rapportèrent au sujet des événements dont ils furent témoins ou des révélations qu’ils reçurent, fut également imparfait.

En dernière analyse, je pense que nombre de croyances véhiculées par les religions, tout du moins dans leur approche exotérique, sont erronées. Par ailleurs, les consciences et les mentalités ont beaucoup évolué au cours des siècles, de sorte que ces mêmes croyances ne répondent plus vraiment aux questions que les hommes et les femmes de notre époque, notamment chez les jeunes, se posent sur le pourquoi et le comment de l’existence : création du monde en six jours, Adam et Ève comme couple originel de l’humanité, enfer et paradis en tant que destination post mortem, résurrection de la chair à la fin des temps, châtiment divin pour tout pêché commis, existence du diable, etc. Certes, la foi de tout croyant est respectable en elle-même, mais elle n’est pas un gage de vérité.

S’il ne fait pour moi aucun doute que nombre de croyances véhiculées par les religions sont fausses et n’ont aucun fondement ontologique, le fait d’y adhérer n’a en soi aucune conséquence négative pour soi-même ou pour la société. Disons simplement que ceux et celles qui les partagent se maintiennent dans l’ignorance de ce qu’il en est vraiment et se ferment à une forme plus élevée de spiritualité, ce que personnellement je regrette. Il y a également le risque, pour certains fidèles particulièrement obtus et activistes, de céder à l’intégrisme et au fanatisme. Malheureusement, comme l’histoire l’a montré et le montre encore, aucune religion n’est à l’abri de ce genre de dérive. Je n’insisterai pas sur ce point, car il doit vous sembler évident.

Il y a un domaine où les fausses croyances ont des conséquences dramatiques, à savoir la superstition : croire que certains objets portent bonheur ou malheur, croire que tel sorcier a le pouvoir d’envoûter ou de désenvoûter, croire que les ailerons de requins ou que la bile des ours ont des vertus aphrodisiaques, croire que l’on peut obtenir les faveurs de Dieu en sacrifiant tel animal, croire qu’il est possible de connaître son avenir au moyen de pratiques dites divinatoires, croire que le diable existe et qu’il peut prendre possession des corps et des âmes, et que sais-je encore, sont autant de superstitions qui avilissent ceux et celles qui voient en elles des vérités. Pire encore, elles les conduisent à se nuire à eux-mêmes et aux autres, à massacrer des animaux pourtant utiles, à porter atteinte à la nature, et à bafouer l’idée que tout être humain devrait se faire de Dieu. En cela, les croyances superstitieuses constituent probablement le poison le plus nocif que l’humanité en est venue à sécréter d’elle-même.

La question que l’on peut se poser est de savoir comment mettre fin aux fausses croyances, qu’elles soient de nature religieuse, superstitieuse ou autres. Il n’y a pas de “solution miracle” pour y parvenir, mais je pense que le meilleur moyen de s’en délivrer est de faire appel à la raison. Cela ne veut pas dire que cette faculté est infaillible et qu’elle mène systématiquement à la vérité, mais, dans nombre de cas, elle suffit à révéler nos erreurs de jugement et de comportement. Utilisée au mieux, elle permet de se forger des croyances empreintes de vérité, et ce, dans tous les domaines de la pensée et de l’activité humaine. En cela, la raison et, par extension, le raisonnement, sont indispensables pour accéder à la connaissance et, par là même, se libérer de l’ignorance et de toutes formes de superstitions.

Précisément, qu’est-ce que la connaissance ? D’une manière générale, elle est l’ensemble des savoirs et des savoir-faire que les êtres humains ont acquis par l’observation et l’étude. Elle concerne donc de nombreux domaines : technologie, science, médecine, psychologie, histoire, géographie, littérature, philosophie et tant d’autres. En fait, il en existe une infinité, tant le désir d’apprendre et de comprendre est grand chez l’être humain. Comme je l’ai dit précédemment, il n’a cessé, depuis qu’il est apparu sur Terre, de s’interroger sur les mystères de l’univers, de la nature et de sa propre existence. Cette interrogation a donné naissance, certes à des croyances, mais également à des connaissances diverses et variées. À ce jour, elles se comptent par milliers et sont autant d’étoiles dans les cieux de la connaissance en général.

Existe-t-il de fausses connaissances ? Je pense que non, en ce sens que toute connaissance erronée est en fait une fausse croyance. En revanche, toute connaissance peut être utilisée à des fins négatives ou positives, constructives ou destructrices. À titre d’exemple, un avion, avec tout ce qu’il a nécessité d’études et de recherches pour être capable de voler, permet de transporter des passagers d’un pays à l’autre, ou de larguer des bombes sur des populations civiles. Dans un tout autre domaine, bien connaître les lois civiles permet à certaines personnes peu scrupuleuses de les contourner à leur avantage, souvent au détriment des autres et de la société. La connaissance, en tant que somme de savoirs et de savoir-faire, n’est donc pas un critère de sagesse, car elle permet, certes de faire le bien, mais également de faire le mal.

Tout comme on a tendance à associer croyance et religion, la connaissance est souvent mise en relation avec la science. Il est un fait que les scientifiques pourraient avoir pour devise : « Connaître et non croire ». Quoi qu’il en soit, leur démarche est fondée sur la volonté de comprendre ce qu’ils étudient, et si possible d’en dégager des lois, des principes, des théorèmes et autres axiomes. Pour cela, ils s’appuient sur des méthodes qui, selon les domaines concernés, font appel à des phases spécifiques : observation, abstraction, extrapolation, analyse, synthèse, induction, déduction, expérimentation, modélisation, etc. J’ajouterai qu’ils procèdent généralement du connu vers l’inconnu, du tangible vers l’intangible, du visible vers l’invisible, ce qui est une manière d’admettre implicitement que « tout ce qui est en bas est comme ce qui est en haut », comme l’énonce la célèbre « Table d’Émeraude ».

De toute évidence, l’apport de la science à la connaissance est inestimable. Sans elle, l’humanité en serait encore à un mode de vie primitif et se débattrait toujours dans des croyances plus fausses les unes que les autres. Cela étant, elle n’est pas parfaite pour autant et ne détient pas la vérité. Par ailleurs, elle a deux faiblesses majeures. En premier lieu, elle ne s’intéresse quasiment qu’au « comment » des choses et néglige le « pourquoi ». En second lieu, elle privilégie la raison au détriment de l’intuition. Ce faisant, elle se donne  une orientation plutôt matérialiste, ce qui explique en partie l’état actuel de la société. Cela étant, on assiste depuis quelque temps à l’émergence de scientifiques qui adoptent une démarche plutôt spiritualiste, certains n’hésitant pas à envisager, sinon l’existence de Dieu, du moins celle d’une Intelligence cosmique à l’œuvre dans l’univers. Nous ne pouvons que nous en réjouir, car science et spiritualité ont tout intérêt à faire cause commune au service de la connaissance.

Mais il existe une forme de connaissance plus élevée que celle que l’on associe à la science. Il s’agit de la Connaissance, avec un C majuscule. Dans l’absolu, elle désigne la compréhension des lois divines, au sens de lois naturelles, universelles et spirituelles. Cela suppose d’étudier ces lois, ce que font les Rosicruciens à travers l’enseignement qui leur est transmis. Étant donné que l’accès à cette Connaissance s’inscrit dans une quête mystique, elle ne peut être que positive et contribuer à notre bien-être. Par ailleurs, elle ne s’adresse pas au mental, mais à notre conscience animique. Elle n’est donc pas destinée à nourrir l’intellect, lequel disparaît au moment de la mort, mais à devenir une partie intégrante de notre âme, laquelle est immortelle et conserve la mémoire de ce qui est utile à notre évolution spirituelle, et ce, d’incarnation en incarnation.

Comme vous le savez peut-être, il existe une étymologie ésotérique du mot « connaître », qui consiste à dire qu’il proviendrait de la combinaison des mots « co », qui veut dire « avec », et « noscere », qui signifie « naître ». En vertu de cette étymologie, « connaître » voudrait dire « naître avec ». Par extension, cette étymologie laisse supposer que tout être humain vient au monde « avec la connaissance en lui ». C’est précisément ce que Platon affirmait à son époque. Il pensait en effet que l’âme qui nous anime intègre tout ce que nous devons connaître pour vivre heureux ici-bas et comprendre les mystères de l’univers, de la nature et de l’existence elle-même. Convaincu de cela, il partait du principe que notre mission sur Terre consiste davantage à nous éveiller à ce que nous savons déjà au plus profond de nous- mêmes, qu’à apprendre ce que nous ignorons encore dans tel ou tel domaine.

Les remarques précédentes me conduisent maintenant à évoquer l’un des aspects les plus importants de la Connaissance, celui-là même qui fit l’objet d’un adage gravé sur le Temple d’Apollon, à Delphes : « Connais-toi toi-même ». Mais que veut dire « se connaître soi-même » ? C’est savoir qui l’on est en tant que personne. Cela suppose de le vouloir. Or, nombre d’individus n’ont pas cette volonté, soit parce qu’ils n’en voient pas l’intérêt, soit parce qu’ils craignent ce face à face avec eux-mêmes. Il est vrai qu’il faut un certain courage pour se voir tel que nous sommes sur l’écran de notre conscience, d’autant plus que le reflet qui s’impose alors à nous est sans concession. Autrement dit, il laisse apparaître, certes les beaux aspects de notre personnalité, mais également ceux qui ne nous sont pas favorables a priori. Pourtant, il n’y a rien de plus noble et de plus utile que de travailler sur soi-même pour s’améliorer et en venir à exprimer ce qu’il y a de meilleur dans la nature humaine.

À son niveau le plus élevé, nous connaître nous-mêmes, c’est plus encore que nous connaître en tant que personne ; c’est connaître notre âme elle-même, c’est-à-dire qui nous sommes en tant que personnalité animique. En effet, savoir qu’il existe en nous une entité spirituelle qui évolue de vie en vie est une bonne chose, mais savoir ce qu’elle est, au point de s’identifier à elle, en est une autre. La philosophie rosicrucienne a précisément pour but de s’éveiller graduellement à cette dimension et de la conscientiser, jusqu’à pouvoir se dire en parfaite connaissance de cause : « Je me connais moi-même ». Il s’agit finalement d’en venir à penser, parler et agir, pas seulement comme un être vivant, mais également et surtout comme une âme vivante. Cela rappelle cette déclaration de Teilhard de Chardin : « Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une expérience spirituelle ; nous sommes des êtres spirituels vivant une expérience humaine. »

Lorsque les Rose-Croix sortirent de leur anonymat au début du XVIIe siècle, ils s’adressèrent à « ceux qui recherchent la Connaissance ». En témoigne notamment l’affiche qu’ils placardèrent en 1623 dans les rues de Paris. Quatre siècles plus tard, il en est également ainsi de l’Ancien et Mystique Ordre de la Rose-Croix. Sous des formes multiples, l’ignorance, avec son cortège de fausses croyances et de superstitions, est toujours très présente et conduit les hommes à se nuire à eux-mêmes, aux autres et à la nature. Par ailleurs, nombre de connaissances sont utilisées d’une manière négative et mises au service d’intérêts illégitimes. Si l’humanité veut se donner un bel avenir et faire le bonheur de tous, elle n’a pas d’autre choix que de se mettre en quête de Connaissance. Si c’est aussi ce que vous pensez, je vous invite à partager cette lettre ouverte, ce qui permettra à d’autres d’en faire un support de réflexion et de méditation.

Avec mes pensées les plus fraternelles.

Serge Toussaint

Partager cet article
Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur pinterest
Partager sur linkedin

Cet article a 20 commentaires

  1. Filos1

    C’est un bon texte qui est comme un hymne à la Connaissance, mais aussi un éloge à la
    sagesse. A travers lui, nous pouvons nous rendre compte que la meilleure œuvre qui
    peut nous réjouir et nous donner satisfaction totale et profonde est de nous
    connaitre dans toutes nos essences (matérielle, cardiaque, spirituelle). Nous
    connaître d’abord, tel que nous sommes, ensuite, nous connaitre tel que nous
    devrions être, enfin travailler à le devenir. Mais la joie la plus profonde, à
    la lecture de ce texte, viendrait de la connaissance qui conduit à la prise de
    conscience de notre Nature réelle, immatérielle, intemporelle et immortelle. Les
    enseignements rosicruciens se  réfèrent à elle sous le concept « Âme », une étincelle divine enfuie dans chacun de nous. Un haut dignitaire de l’AMORC disait que la plus belle initiation qu’un être humain puisse vivre est celle qui le fait se sentir  « non un corps animé par une âme, mais comme une âme animant un corps ». C’est magnifique!  Cette idée  semble trouver sa résonnance  dans celle que vous exprimez vers la fin de votre texte qui, à mes yeux, est évolutionnaire :

     « Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une expérience spirituelle ; nous
    sommes des êtres spirituels vivant une expérience humaine », Teilhard de Chardin
  2. Philippe RC

    Merci pour cette lettre qui traduit bien comment devrait être approchée la notion de Connaissance. J’espère qu’elle permettra une remise en question chez ceux qui disent détenir la vérité, et surtout une prise de conscience chez ceux qui la recherche auprès de telles personnes! Fraternellement.

  3. Dinah

    Merci pour ce texte si riche!
    Malheureusement en Afrique, les croyances dogmatiques et les superstitions sont monnaies courantes!
    Il arrive souvent de voir des canaris et autres gris-gris à des carrefours.
    Il est vraiment temps que les consciences évoluent et que l’Amour des autres et de la Vie prenne le pas sur l’Amour du matériel et du Pouvoir.
    Se connaître soi-même, connaître les lois divines, permettraient certainement de comprendre qu’on récolte Toujours ce que l’on sème, Tôt ou Tard, et souvent au moment où on s’y attend le moins.  De telle manière qu’il vaut toujours mieux faire le Bien que de se créer un Karma négatif, en d’autres termes une compensation future à la hauteur de ce que nous avons fait.
    Aller vers la connaissance permettrait de conscientiser que nous sommes tous des frères d’Ame ou des Âmes sœurs et qu’en contribuant au bien de l’autre on contribue à notre bien à nous-mêmes.
    Mieux encore, la connaissance permettrait de reconnaître qu’il n’y a qu’un seul Dieu source de toutes les religions révélées et qu’aucune d’elle ne détient la Vérité à l’insu des autres, mais que toutes ensembles elles devraient pouvoir révéler la plus grande des vérités.
    Et loin des guerres et autres luttes de pouvoir, de possession, de gloire et d’orgueil aller résolument ensembles vers une humanité régénérée par de nobles vertus, telles que la bienveillance, la tolérance, la sincérité, l’intégrité, la générosité, la non-violence etc. et par dessus tout l’Amour!

  4. Lesbur

    Les infox qui circulent sur les réseaux sociaux sont de fausses croyances, souvent diffusées de façon malveillantes. D’où l’importance de la connaissance, plus longue à élaborer mais plus sûre.

  5. esther melèdje

    C’est vrai, être dans l’ignorance c’est comme se trouver dans la Nuit, et la Connaissance c’est la lumière. Cette très belle lettre ouverte est comme une main qui prend la votre dans la nuit, ce qui n’est déjà plus la nuit. Merci d’être la main qui prend une autre main dans la nuit. Merci ! E.M.E. esther melèdje

  6. Philippe Sicard

    La croyance religieuse s’apparente souvent à une forme de superstition ; ainsi par exemple, toucher les pieds de la statue d’un saint ou se rendre à son tombeau en procession pour obtenir une faveur… Toutefois chacun n’est-il pas passé par de telles phases, sous une forme ou une autre, avant d’en arriver à se détacher de la vision anthropomorphe de Dieu ? La progression vers la Connaissance suppose un certain degré de tolérance et de respect, car mieux vaut être dans l’erreur et équilibré, que malheureux d’avoir perdu ses repères. Cela n’exclut pas cependant réflexion et remise en cause progressives jusqu’à cette démonstration intérieure qui élimine le doute et fait passer du savoir à la Vérité.

  7. Frater Nelly

    J’ai beaucoup aimé cette réflexion

  8. Jean-Guy

    La différence fondamentale qui réside entre la “croyance” et la “connaissance”, c’est effectivement l’expérience car cette dernière nous implique entièrement en tant qu’être. Cette notion est évidente quand nous disons ” je sais que personne existe” ou  “je connais cette personne”. D’un point de vue spirituel, on peut considérer également que “croire” donne une direction, alors que “connaître” c’est emprunter le chemin…

  9. Fazili jered

    Génial!

  10. knobel eric

    N’ayant rien à ajouter à cette lettre ouverte je laisse, ici, un commentaire afin de “booster” le référencement de celle-ci.

  11. Amel Franchet

    Très belle lettre ouverte, merci ✨🌟⭐️

  12. colette

    Selon Platon la Connaissance est à l’intersection de vérités et de croyances. j’y vois beaucoup de maîtrise par un apprenant d’un savoir, mais quel bonheur d’être volontaire pour apprendre, voire cette joie du partage et enfin la lumière issue de la discussion. La Connaissance amplifie les champs de créativité , de création et de cette curiosité que trop souvent l’instruction éteint. Bien cordialement.

  13. Awah

    J’aime bien la connaissanse

  14. Had

    Très bon! Merci!

  15. Maurel

    Bonjour Grand Maître Serge Toussaint, franchement, par rapport à cette lettre ouverte, c’est du grand art.

  16. Martine

    Faire sans cesse attention à l’illusion qui nous guette sur la voie de Connaissance est une tâche aussi louable que la quête en elle-même et qui nous demande de garder l’humilité en toute circonstance.

  17. Isadeprovence

    Bonjour et merci pour cet article. Je trouve que le plus difficile, notamment sur les thèmes spiritualistes, c’est d’avoir un discernement éclairé. Souvent sur un sujet on pense une chose le matin et tout son contraire le soir (ou au-moins une variante !). Ce qui m’aide à avancer c’est d’en parler avec d’autres que ces réflexions intéressent. Et puis ensuite lâcher-prise ! J’ai bien aimé votre association de co-naître avec “naître avec”. Très joli et inspirant. Merci

  18. Jean-Bernard AUGIER

    Merci pour ce très intéressant article. 

    La notion de croyance est également très présente en psychothérapie, quand il s’agit de croyance “limitante”, qui programme des comportements pathologiques et destructeurs. La déprogrammation peut être lente, mais d’une grande efficacité. Elle ouvre alors la conscience vers une connaissance plus grande, moins limitante, plus lumineuse et libératrice.
    Fraternellement

  19. Pax Vobiscum

    La déclaration de Teilhard de Chardin sur la nature de l’homme me laisse sans voix d’admiration, et constitue un support idéal de méditation. Nous sommes en effet des êtres spirituels vivant des expériences humaines, et non des êtres humains vivant des expériences spirituelles. Si cette réalité nous échappe dans notre vie quotidienne, c’est parce que nous sommes “mentalement” matérialistes. Nous pensons ainsi que Dieu est à notre service, et pas le contraire. D’où la nécessité pour nous de prêter une attention particulière à ce que nous comprenons de ce que nous apprenons dans le cadre de nos études sur le Sentier de la Connaissance.

  20. Olivier BOLCATO

    Le plus important est le “connais-toi toi-même”
    Il me semble que de cette démarche, tout le reste découle : abandon des fausses croyances, manque de sagesse et de discernement.
    L’ignorance la plus fondamentale est l’ignorance de soi.
    olivier bolcato

Laisser un commentaire

*

Articles récents
Articles similaires